既然有人先为表率，那我便紧随其后，提笔响应。
本校严苛的外出政策大约可以追溯到去年国庆假期，当时极低的审批通过率、斩钉截铁的拒绝理由，无不使人激愤而又心寒。我也有感于斯事，写下一篇《自由与责任》，希望以此引发更多人的思考。
然而将近一年过去，此间市内的疫情时起时落，但学校的外出政策从根本上竟可以说是毫无变化。“非必要不出校”六个大字像一条看不见的锁链，将学生们牢牢地拴在围栏之内；又像一个无处不在的幽灵，对数万个渴望自由的灵魂施以最肆意的嘲笑。
这时我才恍然，其实也不是什么自由与责任的问题，根本原因在于相关方无止境的保守。这里的保守非是指政治上的意义，而是指一种为人处世的风格。外出审批只严不松，这是无止境的保守；核酸检测越来越频繁，这也是无止境的保守；理性客观反映问题的文章被删除，这还是无止境的保守。
保守的成因有很多，懒当然是最常见的因素之一，毕竟一劳永逸的事情有谁会不喜欢呢。不过，我们不妨以充分的善意来揣测校方的动机，那就是谨慎。谨慎说得不好听就是胆小。万一不幸真的爆发了疫情，其后果大家也是有目共睹的。如果说除去上述两者还有什么其它常见的原因，我想大概就是思想认知上的问题了。
保守本事不是坏事，但是过度的保守不仅束缚了自由，更会影响事物本身正常的发展。至于这种影响如何体现，古今中外的历史上都有不少的先例，我写议论文不善引论据，在此便不列举了。不过可以预见的是，假若保守的势头持续下去，彻底封校、日常化核酸还会远吗？
历史是一个螺旋式上升的过程，其有激进的岁月，亦有保守的时代。一旦任意一种态势过于迅猛，历史的前近就会滞碍。因此，及时发现并纠正失序的态势是很有必要的。我想这就是我们当下最应该做的事情。